上赛季孔德在巴萨右路的位置一直不太固定，有时候被要求前插参与进攻，有时候又要回收保护后场。这种摇摆让右路的攻守衔接始终缺少稳定的节奏，边路一旦压上，身后就容易出现空当。但巴萨没有其他更合适的人选能够同时兼顾推进与回防，所以孔德的位置问题被反复调整，结果整条右路的运转效率时高时低，球队在攻防转换时也多次因为右侧的站位问题被对手抓住机会。这种局面延续了整个赛季，直到赛季结束也没有彻底解决。
一、前插带来的进攻收益
孔德前插时，巴萨右路的推进层次明显更丰富。他能带球越过中线后与边锋完成二过一，再回到边线附近接应，这套动作在赛季中多次打穿对手的左路协防。一旦孔德压到对方三十米区域，边锋可以内收到肋部，右中场则往边路拉开，三个人形成局部人数优势，这种配合在面对收缩防守时尤其有效。
但前插的代价同样直接。孔德一旦越过中线，他身后的纵向空间只能靠右中卫横向补位来填补，而中卫本来就要盯防对方前锋，拉扯一次可以，连续拉扯就会出现空当。对手只要在孔德前插的瞬间断球，一脚斜传就能打到巴萨右路的纵深地带，这种丢球在赛季中出现过多次，每次回追的都是孔德自己。
更麻烦的是，孔德前插后回追的距离太长，一旦体能下降，他在防守端的到位率就会明显下滑。所以前插带来的进攻收益是否值得，要看当场比赛的对抗强度和比赛阶段，上半场用得多，下半场往往要收着踢。
二、留守后场的稳定作用
孔德留守后场时，巴萨右路的防守结构相对完整，边锋可以放心前压，右中场也能更靠前参与组织。这种安排下，孔德的站位通常在中线附近，负责第一时间的拦截和回收，只要对手的进攻方向偏向巴萨左路，他还能横向移动到中路补位，整条后防线的容错率因此更高。
代价是进攻端少了一个出球点。孔德不压上时，右路的推进任务全部落在边锋和右中场身上，对手只要封住边锋的内切路线，右路就会陷入停滞，球权往往要回传到中卫脚下再重新组织。这种回传看似安全，却让巴萨的进攻节奏变慢，给了对手重新落位的时间。
而且孔德留守后场并不意味着右路防守就万无一失。他在一对一时更习惯且战且退，给对手留出传中空间，面对善打肋部的球队时，这种退防方式反而会放大禁区内的防守压力。所以留守后场的稳定只是相对的，要看对手的进攻方式。
三、位置摇摆带来的衔接问题
真正麻烦的地方在于孔德的位置在比赛中频繁切换。上半场前插，下半场回收，或者根据比分临时调整，这种切换让右路的队友始终无法形成固定的跑位习惯。边锋不知道孔德什么时候会压上，所以内收的时机总是慢半拍，右中场也不敢过多前插，怕身后出现双重空当。
衔接问题在由攻转守时最明显。孔德一旦处在压上位置而球权丢失，右路的回防路线是乱的，边锋要回追，右中场要补边，中卫要横移，三条线的移动方向不一致，对手只要把球分到弱侧，巴萨的防守站位就会被拉开。这种丢球方式在赛季末段出现过不止一次。
从结果看，孔德的位置摇摆并没有让巴萨右路变得更强，反而让整条边路在攻守两端都缺少确定性。球队既没有得到一个稳定的进攻发起点，也没有建立一个可靠的防守屏障，右路的整体运转效率因此打了折扣。
四、对手如何针对右路做文章
对手很快发现了巴萨右路的这个弱点。当孔德压上时，对方会安排速度快的边锋专门打他身后，一旦得球就直接冲击右中卫的防区。当孔德回收时，对手又会把进攻重心转向巴萨左路，迫使孔德横向移动，然后再把球快速转移到右路的空当，壹号娱乐APP这一来一回的调动让孔德的体能消耗很大。
有些球队还会用前锋回撤的方式把孔德引出来。孔德如果跟出去，右路的身后就交给中卫，中卫一旦被拉出禁区，禁区前沿的保护就空了。这种针对性的打法不需要复杂的配合，只需要一次回撤和一次直传，就能让巴萨的右路防守出现连锁反应。
所以孔德的位置问题不只是他个人的选择，也是对手用来撬动巴萨整体防守的一个支点。只要右路的职责划分不清晰，对手就会继续用同样的方式施压，而巴萨每次都要靠临时补位来应对，成本很高。
从整个赛季的表现来看，孔德在右路的位置摇摆让巴萨付出了不小的代价。球队既没有把他固定成一个纯粹的进攻型边后卫，也没有让他安心做一个防守型边卫，两边都想兼顾，结果两边都没有做到最好。右路的攻守平衡因此始终没有建立起来，这也是巴萨在关键比赛中右路容易被针对的原因之一。
要解决这个问题，巴萨需要明确孔德在右路的固定职责，要么让他专注防守，把推进任务交给中场，要么让他大胆前插，同时安排一名能覆盖边路的中场球员随时补位。两种方案都需要在训练和比赛中反复磨合，而不是根据单场比赛的形势临时调整。只有这样，右路才能从摇摆走向稳定，孔德也才能找到最适合自己的角色。
